A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 08 Juillet 2008
- Numéro d'inscription au répertoire général : 05-18.606
B. Parties
- Appelante : Société de diffusion des produits de parfumerie (SDPP)
- Intimée : État, représenté par l'administration des douanes
C. Contexte et objet de la décision
- Litige sur la responsabilité de l'État concernant la perception du droit de fabrication sur les produits alcooliques de 1997 à 1998.
- La SDPP conteste la conformité de ce droit avec les directives communautaires de 1992.
- Demande de réparation pour préjudice causé par la perception de ce droit après le délai de transposition expiré.
D. Moyens des parties
- Incompétence des juridictions judiciaires : La SDPP soutient que le droit de fabrication doit être contesté selon des règles différentes, spécifiquement la prescription trentenaire.
- Responsabilité de l'État : La contestation est fondée sur l'inaction de l'État par rapport aux directives communautaires, la SDPP prétend que la compétence revient aux juridictions judiciaires.
- Agent judiciaire du Trésor : Arguer que l'agent n'est pas le seul habilité à représenter l'État en matière de responsabilité liée à des impositions contestées.
E. Réponse de la Cour
- La Cour rejette les moyens de la SDPP :
- La compétence pour traiter ce type d'action incombe à la juridiction administrative, selon le Tribunal des conflits.
- La Cour confirme que le préjudice allégué découle de l'absence de transposition des directives communautaires par l'État.
F. Conclusion
- Rejet du pourvoi de la SDPP.
- La société est condamnée aux dépens et doit verser 2 300 euros au directeur général des douanes et des droits indirects.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/613726dacd58014677428bbd/1