Litige portant sur la régularité d'opérations de visite et de saisie effectuées par l'administration des douanes dans les locaux de la société Easysent, suspectée d'importation sans déclaration de marchandises prohibées.

A. Référence de la décision

• Cour de cassation, Chambre commerciale financière et économique
• Ordonnance du 23 Juin 2021
• Numéro d'inscription au répertoire général : W1916586

B. Parties

• Appelants :
• Directeur général des douanes et droits indirects
• Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED)
• Intimée :
• Société Easysent

C. Contexte et objet de la décision

• Litige portant sur la régularité d'opérations de visite et de saisie effectuées par l'administration des douanes dans les locaux de la société Easysent, suspectée d'importation sans déclaration de marchandises prohibées.
• La société Easysent conteste la validité des opérations, arguant d'irrégularités procédurales respectant les droits de la défense.

D. Moyens des parties

• Société Easysent :
• Absence de mention de la possibilité de faire appel à un conseil en qualité d'auteur présumé des faits dans l'ordonnance d'autorisation de visite.
• Reproche d'une décision fondée sur des informations incomplètes ou trompeuses décrivant son activité.
• Administration des douanes :
• Argument que le droit d'être assisté par un conseil a été respecté et que les éléments constitutifs de la fraude étaient suffisants pour justifier les visites et saisies.

E. Réponse de la Cour

• La Cour de cassation a annulé l'ordonnance de la cour d'appel qui avait déclaré irrégulières certaines opérations de saisie, en rappelant que l'absence de double mention dans l'ordonnance (en tant qu'occupant et auteur présumé) ne portait pas atteinte aux droits de la défense en l'espèce.
• Elle a également critiqué le jugement de la cour d'appel pour avoir validé la régularité des opérations sans prendre en compte toutes les informations soumises par la société Easysent.

F. Conclusion

• La Cour casse et annule l'arrêt rendu par la cour d'appel de Paris, remet les parties dans l'état antérieur à la décision et renvoie l'affaire pour un nouvel examen.
• Chaque partie est responsable de ses propres dépens.

Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/60d2ce5dd540981b57d0748d/1