A. Référence de la décision
- Cour de cassation, Chambre sociale
- Ordonnance du 27 Mai 2021
- Numéro d'inscription au répertoire général : V2060266
B. Parties
- Appelante : Société Lejay-Lagoute
- Intimée : Direction générale des douanes et droits indirects
C. Contexte et objet de la décision
- Le litige concerne des amendes et pénalités fiscales infligées à la société Lejay-Lagoute pour infractions à la législation sur les contributions indirectes.
- La société a formulé une question prioritaire de constitutionnalité concernant des dispositions législatives qui lui sembleraient contraires au principe d'égalité devant la loi.
D. Moyens des parties
- La société soutient que les articles contestés permettent à l'administration douanière de demander le paiement de l'impôt devant le juge pénal, sans que le redevable ait accès à un recours devant le juge de l'impôt.
- Elle argue que cela crée une distinction injustifiée et compromet les droits de la défense.
E. Réponse de la Cour
- La Cour estime que la question soulevée ne présente pas un caractère sérieux.
- Le juge judiciaire est bien compétent pour le contentieux de l’impôt en matière de contributions indirectes, et le redevable peut contester devant lui les droits demandés par l'administration.
- La répartition du contentieux entre le juge civil et le juge pénal est justifiée par un objectif de bonne administration de la justice.
- La Cour souligne que les droits de la défense sont garantis dans le cadre de la procédure pénale.
- Enfin, il n'y a pas de différence de traitement injustifiée entre les différents types d'infractions fiscales.
F. Conclusion
- La Cour de cassation déclare qu'il n'y a pas lieu de renvoyer la question prioritaire de constitutionnalité au Conseil constitutionnel.
- La décision de la chambre criminelle est rendue publique et respectée selon les dispositions légales en vigueur.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/60af35f610a3048b8b576646/1