Litige relatif à une créance douanière de 651 186 francs demandée par l'administration des Douanes à la société Cicomer pour des objets d'artifice importés de Chine.

Litige relatif à une créance douanière de 651 186 francs demandée par l'administration des Douanes à la société Cicomer pour des objets d'artifice importés de Chine.
La société Cicomer conteste la validité des contraintes de paiement émises par les douanes ainsi que l'assignation qu'elle a formée contre l'administration des Douanes et la société Pyragric.

Société Cicomer :
- Prétend avoir un intérêt suffisant pour contester la créance douanière.
- Argue que l'assignation a été annulée à tort car elle n'était pas prématurée et que la cour d'appel ne pouvait pas annuler sans avoir recueilli les observations des parties.
- Conteste la légalité des contraintes de paiement.
Administration des Douanes :
- Affirme que la société Cicomer devait contester les contraintes, et que l'assignation antérieure manquait d'objet.

La Cour rejette les moyens de la société Cicomer :
- Constatation que l'action introduite avant l'émission des contraintes était sans objet car non fondée.
- Les constraints étaient conformes aux règles debout en matière de créance douanière.
- La cour a agi dans son droit en ne répondant pas à des moyens considérés comme inopérants.

Les pourvois de la société Cicomer sont rejetés.
L'annulation de l'assignation et la confirmation du jugement sur l'opposition à la contrainte sont confirmées.
Aucune décision sur les dépens n'est précisée.

La suite est réservée aux membres