Litige relatif à la validité d'une mutation en douane d'un bateau appartenant à Saverio X.

Litige relatif à la validité d'une mutation en douane d'un bateau appartenant à Saverio X..., effectuée par Antoine X... sur la base d'un acte de vente contrefait.
La cour d'appel a condamné Antoine X... à rapporter les bénéfices à la succession provenant de l'exploitation du bateau.

Antoine X... conteste l'existence d'une intention frauduleuse, arguant que l'élément matériel du recel successoral n'est pas établi.
Il soutient également qu'il n'a pas perçu les bénéfices tirés de l'exploitation du bateau et que la condamnation à rapporter ces bénéfices est inappropriée.
Concernant les intérêts, il fait valoir qu'ils ne peuvent être réclamés avant le jour de la perception des bénéfices.

La Cour rejette les premiers moyens, d'une part, en confirmant l'intention frauduleuse d'Antoine X..., et d'autre part, en considérant que le recel peut exister même en l'absence de simulation de prix.
La Cour relève qu'Antoine X... a effectivement profité des bénéfices tirés de l'exploitation du bateau, malgré ses allégations, et valide la somme de 23 000 francs par an mentionnée en première instance.
Sur le point des intérêts, la Cour annule la décision de la cour d'appel qui avait fixé le début des intérêts à une date antérieure à la perception effective des bénéfices.

Cassation partielle de l'arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence concernant la fixation des intérêts.
Renvoi de la cause et des parties devant la cour d'appel de Nîmes pour décisions complémentaires.

La suite est réservée aux membres